Niger : le pouvoir de Tiani face à l’échec d’une gouvernance en crise

Le coup d’État de 2023 : un tournant aux promesses non tenues

En juillet 2023, le général Abdourahamane Tiani justifiait son intervention par la nécessité de sauver le Niger d’une crise sécuritaire qu’il jugeait ingérable. Trois ans plus tard, le bilan est sans appel : l’insécurité persiste, l’économie s’essouffle et les relations internationales se dégradent. Les objectifs affichés à l’époque s’avèrent bien loin de la réalité actuelle.

Une insécurité qui s’aggrave malgré les moyens militaires

Le discours initial reposait sur un impératif : restaurer la sécurité mieux que les autorités civiles. Pourtant, les groupes armés liés au JNIM et à l’État islamique au Grand Sahara (EIGS) ont étendu leur emprise sur plusieurs régions du pays. Leur stratégie s’est diversifiée, ciblant désormais non seulement les forces armées, mais aussi les civils, les axes routiers, les infrastructures économiques et les réseaux logistiques.

Les conséquences sont dramatiques :

• abandon de terres agricoles par les populations rurales ;
• ralentissement des échanges commerciaux internes ;
• fermeture d’établissements scolaires dans des zones sinistrées ;
• accès limité aux soins de santé ;
• explosion du nombre de déplacés internes.

Des dépenses militaires en hausse, mais des résultats insuffisants

Le nouveau régime a massivement réaffecté les ressources publiques vers les forces de défense. Malgré cet effort financier, les défis restent immenses. L’armée nigérienne doit composer avec :

• un territoire vaste et difficile à contrôler ;
• plusieurs fronts simultanés ;
• des groupes ennemis hypermobiles ;
• des contraintes logistiques chroniques.

Cette pression constante érode les capacités opérationnelles et aggrave l’usure des équipements comme du personnel.

Une économie asphyxiée par les tensions régionales

Le Niger, fortement dépendant des échanges transfrontaliers, subit de plein fouet les tensions diplomatiques et la fermeture prolongée de sa frontière avec le Bénin. Le corridor Cotonou-Niamey, artère vitale du commerce nigérien, est aujourd’hui paralysé.

Les répercussions sont immédiates :

• allongement des délais d’approvisionnement ;
• hausse des coûts de transport ;
• pénuries récurrentes de produits essentiels ;
• inflation généralisée.

Les ménages, les commerçants et les transporteurs paient le prix fort. À Gaya et sur les grands axes routiers, les activités s’effondrent, réduisant à néant les revenus de milliers de familles.

Un investissement privé en berne

L’incertitude politique et les tensions internationales ont créé un climat peu propice aux investissements. Les opérateurs économiques recherchent avant tout :

• une stabilité institutionnelle ;
• une réglementation claire ;
• des perspectives économiques stables.

Or, le Niger cumule aujourd’hui des risques majeurs : sanctions internationales, instabilité normative, insécurité persistante. Résultat ? Les projets d’investissement sont gelés et certains acteurs se retirent du marché.

L’oléoduc Niger-Bénin : un projet en suspens

L’oléoduc reliant Agadem au terminal de Sèmè devait être un levier de croissance. Pourtant, les tensions avec Cotonou ont mis ce projet stratégique en péril. Les investisseurs internationaux, frileux face à cette instabilité, reportent leurs décisions. Ce qui devait être un moteur économique se transforme en symbole des difficultés diplomatiques actuelles.

Une diplomatie en mutation, mais aux résultats limités

Le régime a rompu avec plusieurs partenaires traditionnels pour se rapprocher de Moscou et intégrer l’Alliance des États du Sahel (AES) aux côtés du Mali et du Burkina Faso. Ce virage souverainiste devait permettre de regagner une autonomie stratégique.

Pourtant, les conséquences sont mitigées :

• réduction des financements internationaux ;
• baisse de la coopération technique ;
• isolement accru au sein des instances régionales ;
• difficultés à accéder à certains mécanismes d’aide.

La souveraineté revendiquée se heurte à de nouvelles contraintes économiques et diplomatiques.

Une dépendance qui change de visage

L’évacuation des forces françaises était présentée comme une libération. Pourtant, la coopération militaire avec Moscou s’est intensifiée. La question se pose alors : le Niger a-t-il vraiment gagné en autonomie, ou n’a-t-il fait que remplacer une dépendance par une autre ? Sur le terrain, la sécurité nationale reste partiellement tributaire de partenaires étrangers.

Un discours politique qui peine à masquer les réalités

Face aux difficultés persistantes, le pouvoir mise sur un récit centré sur les conflits extérieurs. Les tensions avec la CEDEAO, le Bénin ou d’anciens alliés sont régulièrement instrumentalisées pour mobiliser la population autour du thème de la souveraineté.

Pourtant, ces discours peinent à convaincre face aux préoccupations quotidiennes des Nigériens :

• hausse continue des prix ;
• chômage des jeunes ;
• accès de plus en plus difficile aux services publics ;
• insécurité alimentaire croissante.

Les Nigériens réclament désormais des résultats concrets, bien plus que des slogans.

Des services publics asphyxiés par l’effort militaire

L’augmentation des dépenses sécuritaires pèse lourdement sur les finances publiques. Les secteurs sociaux, déjà fragiles, subissent de plein fouet cette orientation budgétaire. Les conséquences sont visibles :

• écoles vétustes et sous-équipées ;
• centres de santé en manque de médicaments ;
• retards dans les projets d’infrastructure ;
• détérioration des services de proximité.

Plus les ressources sont consacrées à la sécurité, moins il en reste pour résoudre les causes profondes de l’insécurité.

Un climat social de plus en plus tendu

Les familles nigériennes subissent un cumul de pressions : inflation, chômage, baisse des revenus dans les zones frontalières, incertitudes économiques. Cette accumulation de difficultés fragilise la cohésion sociale et expose les populations les plus vulnérables à une précarité accrue.

Trois ans après : un modèle de gouvernance en échec

En 2023, la junte promettait sécurité, souveraineté et amélioration du niveau de vie. Trois ans plus tard, l’insécurité domine, l’économie stagne et les relations internationales se dégradent. La concentration des ressources sur le militaire, les tensions régionales et les faiblesses structurelles du pays ont créé un cercle vicieux où chaque crise en engendre une autre. La sortie de cette impasse semble de plus en plus hors de portée.