Dette du Sénégal : entre critiques du FMI et recherche de solutions durables

La dette du Sénégal au cœur des discussions à Dakar

Ces derniers jours, Dakar a été le théâtre d’un débat passionné autour de la dette publique du Sénégal. Une conférence internationale, réunissant économistes, experts et responsables politiques, a mis en lumière les enjeux cruciaux liés à cette problématique. L’événement, intitulé « Crise de la dette au Sénégal : vers des solutions durables et progressistes, alternatives à l’approche austéritaire du FMI », a révélé des positions divergentes sur les causes et les solutions à apporter.

Parmi les participants, Ndongo Samba Sylla, économiste et directeur régional pour l’Afrique de l’International Development Economics Associates (Ideas), a vivement critiqué le rôle du Fonds monétaire international (FMI) dans la gestion de la dette africaine.

Le FMI, un acteur controversé dans la gestion de la dette

Pour Ndongo Samba Sylla, le FMI n’est pas une solution, mais bien un élément du problème. Selon lui, les politiques imposées par l’institution favorisent les créanciers internationaux, notamment les États-Unis et la France, au détriment des pays africains les plus endettés. « Le FMI crée le problème et le maintient. Il est pro-créanciers et sert des intérêts géopolitiques », a-t-il déclaré devant un public d’experts.

Ses propos ont suscité des réactions contrastées. Certains y voient une analyse pertinente des mécanismes de la dette, tandis que d’autres estiment que cette critique occulte les responsabilités nationales dans la gestion des finances publiques.

La dette, une question avant tout politique

Alioune Tine, fondateur de l’Afrikajom Center, partage l’idée d’une réponse collective, mais insiste sur l’aspect politique de la crise. Pour lui, la dette ne peut être résolue sans une coordination renforcée entre les pays africains. « La dette doit être gérée collectivement. Ensemble, nous aurons plus de force pour rejeter les politiques d’austérité qui étouffent nos économies », a-t-il souligné.

Son analyse remet en cause les approches purement techniques et plaide pour une vision stratégique, intégrant les rapports de force internationaux et la nécessité d’une souveraineté économique partagée.

Un endettement record et des irrégularités budgétaires

Fin 2024, le Premier ministre Ousmane Sonko a révélé l’existence d’une dette cachée et d’irrégularités dans la gestion budgétaire de l’administration précédente. Une révélation confirmée par le FMI, qui estime que la dette du Sénégal représente désormais plus de 130 % du PIB.

Cette situation a relancé les appels à l’annulation de certaines dettes, jugées illégitimes. Ndongo Samba Sylla a ainsi affirmé : « Une dette illégale ne doit pas être payée. Avec une banque centrale efficace, ces dettes pourraient être honorées sans asphyxier les finances publiques. »

Alioune Tine, quant à lui, invite à dépasser les clivages émotionnels pour aborder la question avec pragmatisme. « La mondialisation impose des interdépendances. Il faut sortir des logiques de repli et construire des solutions adaptées aux réalités économiques actuelles », a-t-il conclu.

Vers une meilleure transparence et un contrôle renforcé

Face à cette crise, le parti au pouvoir, Pastef-Les Patriotes, a annoncé des mesures pour mieux encadrer la dette. Ayib Daffé, président du groupe parlementaire du parti, a insisté sur la nécessité de renforcer le contrôle parlementaire et l’exécution budgétaire. « Pour éviter de nouvelles dérives, il faut garantir la sincérité des lois de finances et un suivi rigoureux de leur application », a-t-il déclaré.

Parallèlement, Bassirou Diomaye Faye, président du Sénégal, a rencontré Kristalina Georgieva, directrice générale du FMI, à Nairobi. L’objectif ? Trouver une issue favorable pour le pays, confronté à une crise économique persistante depuis plus de deux ans. Une rencontre qui illustre les tensions entre souveraineté nationale et contraintes internationales.

Alors que les débats se poursuivent, une chose est certaine : la question de la dette du Sénégal ne peut plus être ignorée. Entre critiques acerbes du FMI, recherche de solutions alternatives et impératifs de transparence, le chemin vers une gestion durable de la dette reste semé d’embûches.