Pourquoi le résultat de Nantes-Toulouse a été maintenu malgré l’incident

La commission de discipline de la LFP valide le score nul

Le match de la clôture de la saison de Ligue 1 opposant Nantes à Toulouse, disputé le 17 mai, s’est terminé prématurément suite à l’invasion de la pelouse par des fans nantais. Malgré cette interruption, la commission de discipline de la LFP a choisi d’entériner le score de 0-0. Une décision qui provoque la colère du TFC, lequel envisage désormais de porter l’affaire devant les instances d’appel.

Dans une déclaration officielle, la direction toulousaine a exprimé ses doutes sur les conditions de fin de rencontre et sur les responsabilités du club dans un tel chaos. Inquiets des conséquences futures d’une telle jurisprudence, les dirigeants de Toulouse auraient espéré obtenir une victoire sur tapis vert. Face à ces critiques, Sébastien Deneux, président de l’organe disciplinaire, a tenu à clarifier la situation.

Une absence totale d’enjeu sportif

La validation d’un score nul alors que Nantes est responsable de l’arrêt du jeu surprend. Comment justifiez-vous ce choix ?
Il faut savoir que nos règlements permettent cette option depuis deux ans. Auparavant, nous n’avions que deux issues : le match perdu ou le match à rejouer. Dans ce cas précis, un élément est capital : la rencontre n’avait aucun impact sur le classement final. Nantes était déjà assuré de la relégation et Toulouse, qu’il gagne ou fasse match nul, restait solidement ancré à la 9e place du classement de Ligue 1 avec 45 ou 47 points. Sportivement, les conséquences sont donc strictement identiques pour les deux formations.

« Il est absolument hors de question que des clubs et les supporters tentent, par leur comportement, d’influer sur le sort du match »

Pourquoi ne pas avoir sanctionné Nantes par une défaite par forfait ?
L’objectif de la commission est de dissocier au maximum les sanctions disciplinaires des résultats sportifs pour éviter ce qu’on appelle l’effet d’aubaine. Nous ne voulons pas qu’une équipe tire profit des débordements des supporters adverses pour obtenir un avantage qu’elle n’avait pas sur le terrain au moment de l’arrêt. À 0-0 lors de l’interruption, rien ne permettait d’affirmer que Toulouse l’aurait emporté.

Cette décision ne risque-t-elle pas de créer un précédent problématique ?
Absolument pas. Cette sentence doit être analysée sous l’angle très spécifique de l’absence d’enjeu sportif. Dans une situation différente, le verdict aurait probablement été tout autre. Nous restons extrêmement vigilants : aucun club ne doit espérer un quelconque bénéfice d’une interruption de match provoquée par ses partisans.