Mali : la dirpa et ses bilans contestés, une stratégie de guerre en question

Au Mali, la communication militaire s’est transformée en un outil de guerre où les chiffres s’affichent sans preuve. Dans un communiqué récent, la Direction de l’Information et des Relations Publiques des Armées (DIRPA) a dévoilé des données impressionnantes : près de 1 850 terroristes « neutralisés », 45 bases détruites, et des centaines de véhicules et motos incendiés entre juin et juillet. Pourtant, derrière ces statistiques se cachent des zones d’ombre que ni les habitants ni les observateurs extérieurs ne peuvent éclairer.

Des annonces sans fondement vérifiable

Comment une armée peut-elle revendiquer l’élimination de près de deux mille combattants en seulement deux mois sans fournir la moindre preuve tangible ? Dans cette région du Sahel, où l’accès aux zones de conflit est strictement contrôlé, l’absence totale de transparence soulève des interrogations majeures. Ni organisations indépendantes, ni médias neutres, ni même des missions d’observation ne sont autorisés à se rendre sur les lieux pour confirmer ou infirmer ces chiffres. Le terme « neutralisé », souvent utilisé, reste un concept flou : s’agit-il de combattants tués au combat, de suspects arrêtés lors de raids, ou pire, de civils victimes de violences collatérales ?

Un quotidien toujours sous tension malgré les annonces

Les communiqués triomphants de la DIRPA peinent à masquer une réalité bien moins glorieuse. Malgré l’élimination supposée de milliers d’insurgés et la destruction de leurs infrastructures, les routes principales du pays restent sous la menace constante d’embuscades. Les convois de ravitaillement, y compris ceux transportant des ressources vitales comme le carburant, nécessitent une escorte militaire massive. Comment expliquer cette insécurité persistante si les groupes armés étaient vraiment affaiblis ?

Les récentes attaques contre des positions stratégiques telles que San ou Konna, ainsi que les offensives simultanées menées par le JNIM dans le Nord et l’Est, démentent catégoriquement l’idée d’un ennemi en pleine déroute. Coordonner des assauts sur des garnisons clés tout en étant « fortement diminué » relève davantage de la propagande que de l’analyse militaire.

Un récit militaire pour justifier des choix politiques

Cette stratégie de communication ne vise pas seulement à informer, mais aussi à légitimer des décisions politiques controversées. Le recours au Plan Dougoukoloko et l’alliance avec le contingent russe Africa Corps s’appuient sur une rhétorique de victoire imminente. Pourtant, pour les Maliens, la quête de sécurité semble toujours aussi lointaine. Bamako a verrouillé l’accès à l’information, allant jusqu’à sanctionner toute critique de la gestion de la crise sécuritaire.

Tant que la DIRPA privilégiera des bilans spectaculaires à une transparence réelle, ces annonces resteront des déclarations sans fondement aux yeux de ceux qui subissent, au quotidien, les conséquences de l’insécurité. Entre chiffres invérifiables et réalité brutale, le fossé ne cesse de se creuser.