Ancien proche collaborateur d’Ousmane Sonko, Lansana Gagny Sakho, aujourd’hui président du Conseil d’administration de l’APIX et membre du parti Kiiraay, du président Bassirou Diomaye Faye, a récemment livré une analyse sans concession sur son ex-mentor. Invité d’une émission matinale, il a détaillé les raisons de sa rupture avec Sonko, tout en réaffirmant son engagement envers les institutions de l’État.

L’ancien cadre du mouvement Pastef explique avoir rejoint le projet politique de Sonko à l’origine en raison des personnalités impliquées. Pourtant, après le changement de gouvernement, il a décliné une proposition de diriger le secteur de l’eau et de l’assainissement, un poste stratégique au sein de l’administration. « Je ne voulais pas sacrifier mes principes pour un poste. Cette décision m’a permis de partir sereinement. Dès le départ, j’ai choisi la République », a-t-il confié avec conviction.

Selon lui, la priorité doit aller à la consolidation des institutions et à l’amélioration du fonctionnement de l’État. Bien qu’il reconnaisse l’existence de défis « des deux côtés », il souligne les progrès réalisés, notamment dans le domaine judiciaire, où des réformes importantes ont été engagées.

Lansana Gagny Sakho reproche à Ousmane Sonko d’avoir constamment sapé l’autorité de l’État par ses déclarations publiques. Il cite en exemple une sortie médiatique du leader de Pastef, faite alors que le président Faye était en déplacement à l’étranger. Selon Sakho, ces propos ont profondément embarrassé le chef de l’État et affaibli la cohésion au sommet de l’exécutif.

L’ancien membre de Pastef va plus loin : il estime qu’Ousmane Sonko « n’a jamais choisi la République ». Pour lui, le véritable engagement politique réside dans le respect des institutions et non dans la recherche de l’affrontement permanent. « Un responsable politique doit préserver la stabilité du pays et renforcer l’efficacité de l’administration », a-t-il martelé.

Lansana Gagny Sakho a également évoqué les remaniements au ministère de la Justice, où l’ancien garde des Sceaux, Ousmane Diagne, affirmait ne pouvoir être influencé. Selon lui, cette volonté de remplacer le ministre visait à placer une personnalité plus malléable pour contrôler les magistrats. « Personne ne peut manipuler les magistrats. Ils ne sont pas des pantins », a-t-il rétorqué, rappelant que les réalités du pouvoir diffèrent souvent des perceptions depuis l’opposition.