La nouvelle stratégie du JNIM au Mali : une guerre d’usure contre l’État

Le nord et le centre du Mali ne sont plus simplement le théâtre d’incursions sporadiques. Depuis plusieurs années, ces régions s’enfoncent dans une logique de conflit permanent visant l’épuisement total des populations et des institutions. Les récentes manœuvres du Groupe de soutien à l’islam et aux musulmans (JNIM) et du Front de libération de l’Azawad (FLA) contre les forces armées et les infrastructures vitales marquent un tournant tactique majeur.

Ces factions armées ont délaissé la simple quête de conquête territoriale immédiate ou les coups d’éclat médiatiques. Leur objectif actuel est plus insidieux : rendre le pays ingouvernable en fragmentant le territoire, poussant ainsi la junte militaire à se replier sur ses derniers bastions à Bamako.

Ce changement de paradigme modifie profondément la nature de la crise. L’enjeu ne se limite plus à la possession d’une base militaire ou d’une localité précise. La véritable bataille se joue désormais sur la mobilité : qui contrôle encore la circulation des biens, des ressources énergétiques, des fonctionnaires et des services essentiels ?

L’asphyxie des axes de communication

Au cours des derniers mois, le harcèlement des routes et des convois de ravitaillement s’est intensifié. Dans de vastes zones, l’administration ne peut plus se déplacer sans une protection lourdement armée. Cette situation érode non seulement l’autorité de l’armée du Mali, mais paralyse également la capacité de l’État à maintenir un semblant de présence en dehors des grandes agglomérations.

Le JNIM mise sur une réalité brutale : au sein d’une nation déjà éprouvée par des turbulences économiques et institutionnelles, l’usure prolongée s’avère plus destructrice politiquement qu’un affrontement direct. Cette approche, moins coûteuse en hommes et en matériel, force l’adversaire à disperser ses ressources et installe un sentiment d’insécurité chronique, générant une lassitude sociale et militaire généralisée.

L’impasse de la réponse strictement militaire

Depuis les récents changements de pouvoir, les autorités militaires ont placé la reconquête du territoire au sommet de leur promesse de souveraineté. Le retrait des troupes occidentales au profit d’un partenariat renforcé avec les paramilitaires russes d’Africa Corps a été présenté comme un tournant décisif.

Toutefois, la souveraineté réelle ne se résume pas à l’issue des combats. Elle dépend de la pérennité des services publics. Le paradoxe est frappant : malgré l’augmentation des opérations de force, la fragmentation des zones rurales s’accentue. Si les frappes aériennes et les déploiements de troupes se multiplient, ils échouent souvent à rétablir durablement les écoles, les centres de santé ou la justice locale.

Ce vide administratif profite directement aux groupes insurgés. En l’absence de l’État, les populations se voient contraintes de se tourner vers des structures alternatives pour assurer leur survie ou arbitrer leurs litiges.

Une déstabilisation à l’échelle du Sahel

La situation malienne est symptomatique d’une recomposition plus large touchant l’ensemble de la bande sahélienne. Les frontières entre le Mali, le Burkina Faso et le Niger sont devenues des zones de transit fluides pour les groupes armés, qui exploitent la porosité des limites nationales.

Alors que les insurrections adoptent une dimension régionale, les réponses étatiques demeurent cloisonnées. L’alliance militaire formée par ces trois pays peine à se traduire par un soutien mutuel efficace sur le terrain. L’isolement de Bamako est devenu manifeste lors des dernières offensives du JNIM et du FLA, révélant les fragilités d’une stratégie reposant presque exclusivement sur des soutiens extérieurs privés.

Les racines profondes d’un conflit multidimensionnel

La crise actuelle met en lumière les défaillances d’une approche uniquement sécuritaire. Se focaliser sur la lutte antiterroriste occulte les tensions sociales et économiques qui rongent le pays. Les griefs liés à l’abandon des campagnes, aux conflits pour les terres et à la pauvreté endémique créent un terreau fertile que les groupes armés savent exploiter avec cynisme.

Le défi majeur pour l’avenir du Mali n’est pas tant de remporter une bataille finale que de restaurer une légitimité publique dans des régions où l’État n’est plus perçu que sous un angle répressif. Une guerre d’usure ne se contente pas de détruire des unités militaires ; elle délite le tissu social, l’économie et, à terme, la notion même d’unité nationale.